叫停大学校外周边租房，我们拿什么来保障？

简要内容：学生租房（包括大量日租房）在各大学周边很普遍。但是其间人员流动性强、身份复杂，卫生和安全根本没有保证，因此去年7月份，出于安全和便于集中管理的考虑，教育部对大学生叫停了校外租房，要求各地高校2007级及以后的新生要保证按班级住宿，原则上不允许学生自行校外租住。这一消息曾让很多人鼓掌。

学生租房（包括大量日租房）在各大学周边很普遍。但是其间人员流动性强、身份复杂，卫生和安全根本没有保证，因此去年7月份，出于安全和便于集中管理的考虑，教育部对大学生叫停了校外租房，要求各地高校2007级及以后的新生要保证按班级住宿，原则上不允许学生自行校外租住。这一消息曾让很多人鼓掌。

《重庆晨报》近日报道，4月20日重庆工商大学学生发起“净化校园，对校外日租房说不！”的签名活动，抵制日租房，并动手清除校内日租房“牛皮癣”广告。“只一天时间，我们刮下来的广告单就装了十多个袋子，后来称了称，足足有10公斤！”重庆工商大学相关人员告诉记者，“学校明确表态，禁止学生校外租房。”

这个消息当然也会让很多人鼓掌。

然而，这条消息如果从反面看过去，又会忧虑起来。

“广告”和“市场”紧密相关的道理尽人皆知。日租房广告单仅在一所大学里，一天就能刮下10公斤来，如此泛滥的程度，足以说明日租房市场是多么的红火。上述报道称，记者也发现，“校外日租房生意很好”，租房者八成是学生情侣。记者在和一个不具备“正规的经营手续”的房主攀谈时，“他的电话响了几次，都是学生询问日租房的。他透露，一个月有四五千元利润”。

一边是“叫停”、“禁止”，一边是“生意很好”、“一个月有四五千元利润”。这种反差让我们非常担忧，叫停校外租房，拿什么来保障？别忘了，这才只是一所大学所反映出来的情况。

有“需求”有“供给”，这个市场便会红火。不控制“需求”、不抑制“供给”，而只是旁观者般喊停停停，丝毫不会影响“市场”运营的。任何事情，如果只有一纸禁令，而缺乏真正有效的措施，那么这禁令便只有“表态”的意义了。